RvdW 2018/221
Regresvorderingen wegens hulpverlening, avarij-grosse en wrakopruiming. Beperking aansprakelijkheid door instelling wrakkenfonds op voet art. 8:755 lid 1, onder c, BW (oud)?; uitleg art. 2 lid 1 onder d en e LLMC-Verdrag 1976; samenloop. Beperking aansprakelijkheid ook in geval van avarij-grosse. Economische waarde lading gezonken schip van invloed op beperking bergingskosten door instelling wrakkenfonds?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 februari 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
16/04439
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vervoersrecht / Algemeen
Vervoersrecht / Zeevervoer
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:140, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1085, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2016
- Wetingang
Art. 1, 2, 3, 18 Verdrag inzake beperking van aansprakelijkheid voor maritieme vorderingen 1976 (LLMC); art. 31-33 WVV; art. 642a-642z Rv; art. 8:752, 8:753, 8:755 BW; art. 8:755 (oud) BW
Essentie
Regresvorderingen wegens hulpverlening, avarij-grosse en wrakopruiming. Beperking aansprakelijkheid door instelling wrakkenfonds op voet art. 8:755 lid 1onder c BW (oud)?; uitleg art. 2 lid 1 onder d en e LLMC-Verdrag 1976; samenloop. Beperking aansprakelijkheid ook in geval van avarij-grosse. Economische waarde lading gezonken schip van invloed op beperking bergingskosten door instelling wrakkenfonds?
Zelfde beslissing als in HR 2 februari 2018, RvdW 2018/220.
De aansprakelijkheid van de vordering van (thans) verweersters in cassatie valt onder art. 2 lid 1, onder d, LLMC en kan slechts worden beperkt door het stellen van een wrakkenfonds op de voet ...