NJ 2009, 486
Pacht- of huurovereenkomst?; maatstaf. Absolute bevoegdheid m.b.t. vorderingen tot verklaring voor recht in conventie en in reconventie; geen hogere voorziening.
HR 31-10-2008, ECLI:NL:HR:2008:BF0473, m.nt. H.J. Snijders en P.A. Stein (Erdkamp/DLO)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 oktober 2008
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, A. Hammerstein, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
C07/033HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- Noot
H.J. Snijders en P.A. Stein
- LJN
BF0473
- Roepnaam
Erdkamp/DLO
- JCDI
JCDI:ADS96314:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2008:BF0473, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑10‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BF0473, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑12‑2006
- Wetingang
Essentie
Pacht- of huurovereenkomst?; maatstaf. Absolute bevoegdheid m.b.t. vorderingen tot verklaring voor recht in conventie en in reconventie; geen hogere voorziening.
Nu partijen verdeeld zijn over de aard van hun rechtsverhouding (pachtovereenkomst of huurovereenkomst), zal de rechter aan wie dit geschil wordt voorgelegd, zijn bevoegdheid slechts kunnen beoordelen gelijktijdig met, en tevens door, zijn beslissing in de zaak zelf, die erop neerkomt dat een van beide zienswijzen voor juist wordt gehouden en daarmee de andere voor onjuist. Ligt in de toewijzing van de vordering in conventie (verklaring voor recht dat sprake is van een huurovereenkomst) besloten dat de rechter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.