Rb. Midden-Nederland, 20-10-2021, nr. 16/162481-21

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 6 oktober 2021.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. P.P. Zomer, advocaat te Tilburg, die de zaak waarnam voor mr. T. van Nimwegen, advocaat te Tilburg, naar voren hebben gebracht.

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:

in de periode van 17 november 2013 tot en met 30 november 2020 te Nieuwegein kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoon gesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en dat hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Geldigheid van de dagvaarding

De rechtbank zal de dagvaarding partieel nietig verklaren, namelijk voor zover dat ziet op “het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt”. In de tenlastelegging ontbreekt de bestandsnaam van de afbeelding(en) en ook uit de collectiescan (bijlage 1 bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal) volgt niet om welke afbeelding(en) het zou gaan. Hierdoor wist verdachte onvoldoende concreet waartegen hij zich moest verdedigen. De dagvaarding voldoet daarom voor zover dat ziet op seksuele gedragingen van dieren met jonge kinderen niet aan de vereisten van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering.

De dagvaarding is voor het overige geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen, met uitzondering van de dierenporno.

Het standpunt van de verdediging

Ten aanzien van de bewezenverklaring refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank, behoudens voor zover het gaat om seksuele gedragingen van dieren met jonge kinderen.

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen

Het ten laste gelegde, behoudens het nietig verklaarde onderdeel van de tenlastelegging zoals in rubriek 3 vermeld, is door verdachte begaan. Verdachte heeft het ten laste gelegde bekend en de raadsman heeft geen vrijspraak bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:

op tijdstippen in de periode van 17 november 2013 tot en met 30 november 2020 te Nieuwegein meermalen afbeeldingen en gegevensdragers bevattende afbeeldingen

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven en in bezit gehad,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het met een penis en een mond/tong en met een vinger/hand oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het met een penis en een mond/tong en met een vinger/hand oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsnamen:

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

VID_ [bestandsnaam] .mp4

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

. [bestandsnaam] jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam]

.jpg

en

het betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsnamen:

VID_ [bestandsnaam] .mp4

[bestandsnaam] .mp4

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] jpg

[bestandsnaam]

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een omgeving en met een voorwerp en in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's /film nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

Bestandsnamen:

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam]

.jpg

en

het masturberen boven/bij en ejaculeren op het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsnamen:

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam] .cache

[bestandsnaam] .cache

waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.

Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op:

een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/verwerven/in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door hem bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Als bijzondere voorwaarden dienen te worden opgelegd een meldplicht, ambulante behandeling, contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] , vermijden kinderporno en andere voorwaarden betreffende het gedrag, zoals vermeld in het reclasseringsrapport van 30 september 2021.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht verdachte een gevangenisstraf op te leggen, waarvan een deel voorwaardelijk met een langere proeftijd met de bijzondere voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan het voorarrest. De verdediging meent dat een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet gerechtvaardigd is, onder meer omdat verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar is te achten en omdat hij de behandeling die reeds is begonnen verder wenst te ondergaan. De verdediging verzoekt de rechtbank rekening te houden met het feit dat verdachte sinds dat hij is aangehouden direct hulp heeft gezocht en inmiddels een ander mens is geworden.

Het oordeel van de rechtbank

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van het feit

Verdachte heeft zeven jaar lang kinderporno in zijn bezit gehad, aangeboden en verspreid. In totaal zijn er 1246 afbeeldingen en 36 video’s aangetroffen bij verdachte, die als kinderpornografisch zijn beoordeeld. Hiermee heeft hij een gewoonte gemaakt van voornoemde handelingen. De afbeeldingen en video’s betreffen onder meer het misbruik van zeer jonge kinderen. De inhoud van het materiaal is zeer ernstig en heftig. Het is een feit van algemene bekendheid dat de minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik hiervan nog lange tijd lichamelijke en psychische klachten ondervinden. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van deze verwerpelijke praktijk. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan. Het is mede met het oog op de bescherming van de belangen van deze groep minderjarigen dat dergelijke gedragingen als misdrijf strafbaar zijn gesteld en daar krachtig tegen wordt opgetreden.

Persoon verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister van

2 september 2021, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld.

Over verdachte is op 27 september 2021 een Pro Justitia rapport uitgebracht door drs. A. Witvliet, GZ-psycholoog. In dat rapport staat onder meer beschreven dat er bij verdachte sprake is van een lang bestaand seksueel verlangen naar prepuberale kinderen, te classificeren als een pedoseksuele stoornis van het niet exclusieve type. Daarnaast is er bij verdachte sprake van tekorten binnen sommige functiegebieden, zoals de identiteit, het zelfbeeld, de sociale geremdheid en de angst voor kritiek en afwijzing, die classificerend beschreven kunnen worden als trekken van de vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Van een persoonlijkheidsstoornis is vanwege zijn functioneren geen sprake, maar de problemen kunnen opgevat worden als een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Voornoemde stoornissen speelden, in lichte mate, een rol in de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte ten tijde van het ten laste gelegde. Verdachtes verlangen naar het bekijken van kinderpornografisch materiaal is sterk en neemt ook toe zodra de stress oploopt en hij met meer ongewenste gevoelens kampt. Door de beperkingen in enkele functiegebieden (zoals de identiteit, het zelfbeeld, de sociale geremdheid en de angst voor kritiek en afwijzing) is verdachte verminderd in staat het verlangen adequaat te reguleren, hulp te zoeken en prosociale keuzes te maken. De rechtbank wordt daarom geadviseerd verdachte het ten laste gelegde feit in licht verminderde mate toe te rekenen. Vanuit de tekorten en kwetsbaarheden in zijn persoonlijkheid staat verdachte bij toenemende stress en oplopende verlangens zodanig onder druk, dat hij verminderd in staat is om op prosociale wijze met zijn seksuele fantasieën om te gaan. Tegelijkertijd is dit geen overheersende sturing en heeft hij vanuit zijn gewetensfuncties, intellectuele capaciteiten en een goed realiteitsbesef het vermogen zich te realiseren dat hij het ten laste gelegde niet ten uitvoer had moeten brengen.

De rechtbank zal de conclusies van voornoemde deskundige tot de hare maken. De rechtbank stelt op basis van dit rapport vast dat verdachte ten tijde van het bewezen verklaarde leed aan een pedoseksuele stoornis en een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens (tekorten binnen bepaalde levensgebieden zoals identiteit, zelfbeeld, sociale geremdheid en angst voor kritiek en afwijzing – een vermijdende persoonlijkheidsstoornis). De rechtbank zal gelet daarop verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar beschouwen.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van het rapport van Reclassering Nederland van 30 september 2021, opgesteld door M. van Norde. In dat rapport staat onder meer beschreven dat verdachte zijn eigen delictgedrag lijkt af te keuren en gemotiveerd is voor hulpverlening en gedragsverandering. Het Pro Justitia onderzoek heeft geresulteerd in een diagnose, waarbij is vastgesteld dat begeleiding en behandeling helpend kunnen zijn. Enerzijds omdat verdachte vanuit de gestelde pathologie kwetsbaar is en anderzijds omdat hij jarenlang min of meer een dubbelleven heeft geleid en hij uiteindelijk terug zal moeten keren in de maatschappij waarbij hij geconfronteerd kan worden met tegenslagen. Verdachte is bereid mee te werken aan het eerder voorgestelde plan van aanpak. Het risico op recidive wordt ingeschat als laag. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht, ambulante behandeling bij De Waag, contactverbod, vermijden van kinderporno (met controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek) en andere voorwaarden betreffende het gedrag (verkrijgen/behouden van een zinvolle dagbesteding en een stabiele financiële situatie).

De straf

Gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde, waaronder de heftige inhoud van het kinderpornografisch materiaal, de lange duur en de hoeveelheid afbeeldingen en video’s is naar het oordeel van de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf de enige passende straf. De rechtbank heeft bij de bepaling van de hoogte van de straf acht geslagen op de oriëntatiepunten voor straftoemeting die ontwikkeld zijn door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Het LOVS-oriëntatiepunt gaat voor het verspreiden en aanbieden van kinderpornografische afbeeldingen uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden, hetgeen de rechtbank als uitgangspunt neemt.

Gelet op al wat hiervoor is overwogen acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden. In de verminderde toerekenbaarheid van het feit aan de verdachte ziet de rechtbank aanleiding om een deel van voornoemde straf voorwaardelijk op te leggen, waarbij de rechtbank het voorwaardelijke deel van de straf zal bepalen op acht maanden, met een proeftijd van drie jaren. Om herhaling te voorkomen en gezien het belang dat verdachte zijn behandeling voortzet zal de rechtbank aan het voorwaardelijk strafdeel de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden koppelen.

Vermijden kinderporno

Voor wat betreft het vermijden van kinderporno overweegt de rechtbank het volgende.

De reclassering heeft de rechtbank geadviseerd om te bepalen dat het toezicht op deze

bijzondere voorwaarde onder andere kan bestaan uit controles van computers en andere

apparatuur en dat verdachte meewerkt aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een

huisbezoek. De rechtbank overweegt dat de controle van geautomatiseerde werken en

digitale gegevensdragers in potentie een grote inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de

gebruiker daarvan betekent. Onder meer het arrest van de Hoge Raad van 7 juli 2020

(ECLI:NL:HR:2020:1215) geeft er blijk van dat de rechter zich daarvan rekenschap moet

geven. De rechtbank zal daarom aan deze voorwaarde beperkingen verbinden voor wat betreft de maximale hoeveelheid en de frequentie van controles van geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers, welke personen de bevoegdheid toekomt kennis te nemen van de inhoud van de geautomatiseerde werken en elektronische/digitale

gegevensdragers en welke verplichtingen daarbij op verdachte rusten.

Verdachte dient mee te werken aan controles van geautomatiseerde werken en

elektronische/digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Deze medewerking bestaat

mede uit het op verzoek van de reclasseringsmedewerker ter beschikking stellen dan wel

overhandigen van al zijn geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers

en het toegang verlenen tot die geautomatiseerde werken en elektronische/digitale

gegevensdragers (bijvoorbeeld door het geven van de benodigde wachtwoorden) aan de

reclassering of aan de hierna te noemen, door de Reclassering uit te nodigen, persoon. Deze

controles mogen gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd. Voor wat betreft de persoon die kennis mag nemen van de inhoud van de geautomatiseerde

werken en elektronische/digitale gegevensdragers merkt de rechtbank het volgende op. De rechtbank is ambtshalve bekend met het feit dat gebruikers van geautomatiseerde werken en

elektronische/digitale gegevensdragers op diverse manieren hun digitale sporen kunnen maskeren of verbergen. Om die reden acht de rechtbank het van belang dat de controle op de

inhoud van de geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers

plaatsvindt door een persoon die beschikt over kennis en ervaring op dit punt. De rechtbank

zal daarom bepalen dat dit onderzoek mede mag gebeuren door een medewerker van de

digitale recherche van het TBKK (kinderpornoteam).

Tenuitvoerlegging

De tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

De rechtbank:

Partiële nietigheid dagvaarding

- verklaart de dagvaarding partieel nietig ten aanzien van “het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt”, zoals in rubriek 3 is vermeld;

Bewezenverklaring

- verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals in rubriek 5 is vermeld;

- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;

Strafbaarheid

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;

- verklaart verdachte strafbaar;

Oplegging straf

- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 24 (vierentwintig) maanden;

- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- beveelt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 8 (acht) maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;

- stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast;

- als algemene voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;

* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;

- als bijzondere voorwaarden gelden dat verdachte:

* zich binnen 3 (drie) werkdagen dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2 (3524 SJ) te Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig acht;

* zich laat behandelen door De Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;

* heeft of zoekt op geen enkele wijze -direct of indirect- contact met [medeverdachte] , geboren op [1978] te [geboorteplaats] , zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt.

* zich op welke wijze dan ook onthoudt van:

- het seksueel getint communiceren met en over minderjarigen;

- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;

- gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met en minderjarigen wordt gecommuniceerd

en medewerking verleent aan het tijdens een huisbezoek van de Reclassering steekproefsgewijs laten controleren van zijn geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers ten behoeve van de naleving van deze verplichtingen.

Deze medewerking dient uit het volgende te bestaan:

- de veroordeelde moet maximaal driemaal per jaar in het kader van die controle aan de Reclassering en de eventueel door de Reclassering uitgenodigde medewerker van de digitale recherche van het TBKK de toegang verschaffen tot zijn woning;

- de veroordeelde moet dan op verzoek van de Reclassering al zijn geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers ter beschikking stellen dan wel overhandigen aan de Reclasserings- of medewerker(s) van de digitale recherche;

- de veroordeelde moet de Reclassering dan wel de door hen uitgenodigde medewerker van de digitale recherche de toegang verschaffen tot alle aanwezige geautomatiseerde werken en elektronische/digitale gegevensdragers, bijvoorbeeld door het geven van de benodigde wachtwoorden;

* zich gedurende de proeftijd inspant voor het verkrijgen en behouden van een zinvolle dagbesteding en een stabiele financiële situatie. Verdachte geeft de reclassering inzage in de activiteiten die hij onderneemt en de resultaten die hij boekt. Indien geïndiceerd door de toezichthouders, verleent hij medewerker aan hulp door derde, bijvoorbeeld gericht op arbeidstoeleiding;

- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.E. Falkmann, voorzitter, mrs. I.J.B. Corbeij en A.M.M. Lemmen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.M.E. van Dijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 oktober 2021.

De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage: de tenlastelegging

Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 november 2013 tot en met 30 november 2020 te Nieuwegein en/of elders in Nederland meermalen, althans eenmaal,

één of meer afbeeldingen en/of één of meer gegevensdragers, bevattende afbeeldingen,

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:

het met een penis en/of een mond/tong en/of met een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het met een penis en/of een mond/tong en/of met een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsna(am)en:

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

VID_ [bestandsnaam] .mp4

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

IMG_ [bestandsnaam] .mp4

. [bestandsnaam] jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam]

.jpg

en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsna(am)en:

VID_ [bestandsnaam] .mp4

[bestandsnaam] .mp4

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] .jpg

. [bestandsnaam] jpg

[bestandsnaam]

en/of

het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt; en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

Bestandsna(am)en:

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam]

.jpg

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,

Bestandsna(am)en:

. [bestandsnaam] .jpg

[bestandsnaam] .cache

[bestandsnaam] .cache

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.