RvdW 2012/162
Respons op verweer in de zin van art. 359a Sv behoeft niet te voldoen aan motiveringsvoorschrift van art. 359 lid 2 Sv.
HR 17-01-2012, ECLI:NL:HR:2012:BT2052
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 januari 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, C.H.W.M. Sterk
- Zaaknummer
S 09/02403
- Conclusie
A-G Vellinga
- LJN
BT2052
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BT2052, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑01‑2012
- Wetingang
Essentie
Het hof heeft het verweer strekkende tot bewijsuitsluiting verworpen op gronden die zijn beslissing kunnen dragen. De klacht dat de motivering niet voldoet aan het in art. 359, tweede lid tweede volzin, Sv gegeven motiveringsvoorschrift ten aanzien van uitdrukkelijk onderbouwde standpunten, stuit af op de omstandigheid dat het hier een verweer betreft als bedoeld in art. 359a, eerste lid, Sv.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 29 mei 2009, nummer 20/000833-08, in de strafzaak tegen: F. Adv. mr. B.H.S. Brinkman.