NJB 2022/2800
Zekerheidsstelling voor proceskosten. Colombiaanse procespartij. Hoge Raad: 1. Vriendschapsverdrag Nederland-Colombia 1829. Het vriendschapsverdrag bevat geen cautieverbod. 2. Terugkomen van eerdere processuele beslissing. Het hof was gehouden te onderzoeken of ten minste een van de aangeboden wijzen van zekerheidstelling voldoet aan de wettelijke eisen, en zo nodig terug te komen van hetgeen het in zijn eerdere tussenarrest had bepaald over de wijze van zekerheidstelling
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 november 2022
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
21/03702
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1740, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:530, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2021
- Wetingang
(art. 31-33 Verdrag van Wenen; art. 2, 14 Vriendschapsverdrag Nederland-Colombia 1829; art. V lid 1 Vriendschapsverdrag Nederland-VS 1956; art. 224 lid 2 en 5 Rv; art. 6:51 lid 2 BW)
Essentie
Zekerheidsstelling voor proceskosten. Colombiaanse procespartij. Hoge Raad: 1. Vriendschapsverdrag Nederland-Colombia 1829. Het vriendschapsverdrag bevat geen cautieverbod. 2. Terugkomen van eerdere processuele beslissing. Het hof was gehouden te onderzoeken of ten minste een van de aangeboden wijzen van zekerheidstelling voldoet aan de wettelijke eisen, en zo nodig terug te komen van hetgeen het in zijn eerdere tussenarrest had bepaald over de wijze van zekerheidstelling
Partij(en)
FISA, adv. R.L.M.M. Tan, vs. Greenway c.s., niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
FISA is een rechtspersoon naar Colombiaans recht. Zij is gevestigd in Colombia en heeft geen vestigingsplaats in Nederland.
In dit ...