Bewijs witwassen: tegenstrijdige verklaringen verdachte.

Documentgegevens:

HR 29-03-2011, ECLI:NL:HR:2011:BO2628

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 29 maart 2011
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J.W. Ilsink, H.A.G. Splinter-van Kan, C.H.W.M. Sterk, M.A. Loth
Zaaknummer: 09/00747
Conclusie: A-G Machielse
LJN: BO2628
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BO2628, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑03‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BO2628, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑10‑2010
Wetingang: Sr art. 420bis

Essentie

Indien uit bewijsmiddelen blijkende feiten en omstandigheden het vermoeden rechtvaardigen dat geldbedragen die de verdachte voorhanden heeft gehad uit misdrijf afkomstig zijn, mag van de verdachte worden verlangd dat hij een verklaring geeft voor de herkomst van het geld. Tegenstrijdige en niet-aannemelijke verklaringen van de verdachte kunnen redengevend zijn voor het bewijs van witwassen.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 9 februari 2009, nummer 21/005538-05, in de strafzaak tegen: B. adv. mr. M.L.M. van der Voet, Amsterdam.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

(zie 3.1; ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.