RAV 2019/63
Overzichtsarrest vordering benadeelde partij. Welke aandachtspunten kunnen bij de beoordeling van de vordering van de benadeelde partij een rol spelen? Mag de schade van een in het strafproces gevoegde benadeelde partij door de strafrechter worden geschat?
HR 28-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:793
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 mei 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, C.E. du Perron, J.C.A.M. Claassens, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/02033
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS73304:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:793, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:600, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2017
- Wetingang
Essentie
Overzichtsarrest vordering benadeelde partij. Schatting van schade.
Welke aandachtspunten kunnen bij de beoordeling van de vordering van de benadeelde partij een rol spelen? Mag de schade van een in het strafproces gevoegde benadeelde partij door de strafrechter worden geschat?
Samenvatting
De strafrechter heeft eiser in cassatie veroordeeld voor het medeplegen van hennepteelt, het medeplegen van diefstal van elektriciteit en het beschadigen van de gehuurde woning waarin de hennepkwekerij gevestigd was. De eigenaar van deze woning voegt zich als benadeelde in de strafzaak om de geleden schade van eiser tot cassatie vergoed te krijgen. Niet alleen was er schade ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.