NJB 2018/1430
Feitelijke grondslag. Opdracht. Een advocaat behandelt zaken van slachtoffers van de legionella-uitbraak te Bovenkarspel. De advocaat wint advies in. In dit geding vordert de adviseur vergoeding van misgelopen honorarium voor de advieswerkzaamheden. Het hof verwerpt een verweer van de advocaat op grond van zijn overweging dat de advocaat de opdracht aan de adviseur mede namens de cliënten heeft gegeven. Hoge Raad: De adviseur heeft niet aan de vordering ten grondslag gelegd dat de advocaat de opdracht namens de cliënten heeft gegeven
HR 06-07-2018, ECLI:NL:HR:2018:1098
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 juli 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/01799
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Juridische beroepen / Advocaat
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1098, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:150, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
- Wetingang
(art. 24 Rv)
Essentie
Feitelijke grondslag. Opdracht. Een advocaat behandelt zaken van slachtoffers van de legionella-uitbraak te Bovenkarspel. De advocaat wint advies in. In dit geding vordert de adviseur vergoeding van misgelopen honorarium voor de advieswerkzaamheden. Het hof verwerpt een verweer van de advocaat op grond van zijn overweging dat de advocaat de opdracht aan de adviseur mede namens de cliënten heeft gegeven. Hoge Raad: De adviseur heeft niet aan de vordering ten grondslag gelegd dat de advocaat de opdracht namens de cliënten heeft gegeven
Partij(en)
A, adv. mr. R.A.A. Duk, vs. B, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 1999 werd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.