NJB 2018/1056
Geding na cassatie en verwijzing. Vernietigde proceskostenveroordeling. Verband met HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:46, NJ 2016/265. Hoge Raad: De vernietiging door de Hoge Raad van de beslissing van het hof over de proceskosten is geen ‘voorwaardelijke’ vernietiging. Van ‘herleven’ van die beslissing kan geen sprake zijn, ook niet indien het verwijzingshof met betrekking tot het punt waarop is vernietigd tot dezelfde beslissing komt als het hof voor cassatie
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 mei 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/03411
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:728, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:151, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑07‑2017
- Wetingang
(art. 424 Rv)
Essentie
Geding na cassatie en verwijzing. Vernietigde proceskostenveroordeling. Verband met HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:46, NJ 2016/265. Hoge Raad: De vernietiging door de Hoge Raad van de beslissing van het hof over de proceskosten is geen ‘voorwaardelijke’ vernietiging. Van ‘herleven’ van die beslissing kan geen sprake zijn, ook niet indien het verwijzingshof met betrekking tot het punt waarop is vernietigd tot dezelfde beslissing komt als het hof voor cassatie
Partij(en)
De dochter, adv. mr. K. Aantjes, vs. de moeder, adv. mr. M.A.J.G. Janssen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 1976 heeft de erflater (de vader) een uiterste wilsbeschikking opgemaakt. In ...