V-N 2016/53.19
Verwijzingshof moet volgens A-G onderzoeken of btw-vrijstelling geldt voor beleggingsfondsen
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
19 juli 2016
- Zaaknummer
11/04540
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
BY8731
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS924678:1
- Vakgebied(en)
Omzetbelasting / Vrijstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2684, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:852, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑07‑2016
ECLI:NL:HR:2013:1015, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BY8731, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑11‑2011
- Wetingang
art. 11 Wet OB 1968
Essentie
Advocaat-generaal Ettema concludeert dat de btw-vrijstelling voor het beheer van door beleggingsfondsen of beleggingsmaatschappijen ter collectieve belegging bijeenbegrachte vermogens alleen van toepassing is als sprake is van ‘bijzonder overheidstoezicht’. De Hoge Raad moet de zaak daarom verwijzen voor nader onderzoek.
Samenvatting
Belanghebbende, fiscale eenheid X nv, is een fiscale eenheid voor de btw. De tot de fiscale eenheid behorende A nv heeft met drie, niet tot de fiscale eenheid behorende, (vastgoed)vennootschappen overeenkomsten gesloten tot het tegen vergoeding verrichten van diensten. De activiteiten van de vennootschappen die zijn opgericht door enkele pensioenfondsen, bestaan uit de acquisitie van aandeelhouders en ...