NJ 2014/86:Onteigening en positie hypotheekhouder. Hypotheekhouder heeft geen recht op afzonderlijke schadevergoeding; uitoefening rechten op schadeloosstelling d.m.v. tussenkomst; vordering tot rechtstreekse betaling; hypotheekhouder kan geen cassatieberoep aantekenen ingeval onteigende geen cassatieberoep aantekent. Strijd art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM?

NJ 2014/86

Onteigening en positie hypotheekhouder. Hypotheekhouder heeft geen recht op afzonderlijke schadevergoeding; uitoefening rechten op schadeloosstelling d.m.v. tussenkomst; vordering tot rechtstreekse betaling; hypotheekhouder kan geen cassatieberoep aantekenen ingeval onteigende geen cassatieberoep aantekent. Strijd art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onteigening en positie hypotheekhouder. Hypotheekhouder heeft geen recht op afzonderlijke schadevergoeding; uitoefening rechten op schadeloosstelling d.m.v. tussenkomst; vordering tot rechtstreekse betaling; hypotheekhouder kan geen cassatieberoep aantekenen ingeval onteigende geen cassatieberoep aantekent. Strijd art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM?

Art. 43 Ow maakt het mogelijk dat de tussengekomen hypotheekhouder, op grond van zijn uit art. 3:229 in verbinding met art. 3:246 BW voortvloeiende inningsbevoegdheid als (thans) pandhouder, kan vorderen dat de onteigenaar wordt veroordeeld tot rechtstreekse betaling aan hem van (het voorschot op) de aan de onteigende toegekende schadeloosstelling, tot (maximaal) het bedrag waarvoor zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.