NJB 2013/2459:Wet Bopz. Bij de mondelinge behandeling van een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf, benoemt de rechtbank op verzoek van betrokkene een deskundige. Op 11 april 2013 komt het deskundigenbericht in. Op 30 mei 2013 verleent de rechtbank de machtiging. HR: 1. Beslistermijn. In een geval als het onderhavige dient de rechtbank te beslissen binnen vier weken nadat het deskundigenbericht ter griffie is ingekomen. 2. Schadevergoeding. Aangezien tegen de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding hoger beroep openstond, is betrokkene in zoverre niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Hij kan alsnog hoger beroep instellen

NJB 2013/2459

Wet Bopz. Bij de mondelinge behandeling van een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf, benoemt de rechtbank op verzoek van betrokkene een deskundige. Op 11 april 2013 komt het deskundigenbericht in. Op 30 mei 2013 verleent de rechtbank de machtiging. HR: 1. Beslistermijn. In een geval als het onderhavige dient de rechtbank te beslissen binnen vier weken nadat het deskundigenbericht ter griffie is ingekomen. 2. Schadevergoeding. Aangezien tegen de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding hoger beroep openstond, is betrokkene in zoverre niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Hij kan alsnog hoger beroep instellen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Bij de mondelinge behandeling van een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf, benoemt de rechtbank op verzoek van betrokkene een deskundige. Op 11 april 2013 komt het deskundigenbericht in. Op 30 mei 2013 verleent de rechtbank de machtiging. HR: 1. Beslistermijn. In een geval als het onderhavige dient de rechtbank te beslissen binnen vier weken nadat het deskundigenbericht ter griffie is ingekomen. 2. Schadevergoeding. Aangezien tegen de afwijzing van het verzoek om schadevergoeding hoger beroep openstond, is betrokkene in zoverre niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Hij kan alsnog hoger beroep instellen

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. G.E.M. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.