NJB 2017/2287
Pensioenuitkering. Motiveringsklacht. Vervolg op HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2906, NJ 2015/414. De rechtbank veroordeelt een werkgever tot het doen van pensioenuitkeringen. Het verwijzingshof overweegt dat het ten dele slagen van grief 3 niet kan leiden tot vernietiging. Hoge Raad: Het hof kon niet komen tot een bekrachtiging van het vonnis zonder het in grief 3 gegeven argument kenbaar in zijn oordeel te betrekken.
HR 17-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2903
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 november 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/05311
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2903, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:943, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2017
- Wetingang
(art. 79 lid 1 RO)
Essentie
Pensioenuitkering. Motiveringsklacht. Vervolg op HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2906, NJ 2015/414. De rechtbank veroordeelt een werkgever tot het doen van pensioenuitkeringen. Het verwijzingshof overweegt dat het ten dele slagen van grief 3 niet kan leiden tot vernietiging. Hoge Raad: Het hof kon niet komen tot een bekrachtiging van het vonnis zonder het in grief 3 gegeven argument kenbaar in zijn oordeel te betrekken.
Partij(en)
Stadstoezicht, adv. mr. J.W. de Jong, vs. A, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 1999 is Stadstoezicht opgericht, met benoeming van A tot directeur. In 2001 heeft de gemeente met A ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.