NJB 2024/629:Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Beslagschade. Samenhang met HR 29 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1615 en HR 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1800. Hoge Raad: Het hof heeft niet de aannemelijkheid van de mogelijkheid van schade als maatstaf gehanteerd, maar de maatstaf of schade aannemelijk is. Daarmee heeft het hof een onjuiste maatstaf gehanteerd.

NJB 2024/629

Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Beslagschade. Samenhang met HR 29 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1615 en HR 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1800. Hoge Raad: Het hof heeft niet de aannemelijkheid van de mogelijkheid van schade als maatstaf gehanteerd, maar de maatstaf of schade aannemelijk is. Daarmee heeft het hof een onjuiste maatstaf gehanteerd.

Documentgegevens:

HR 08-03-2024, ECLI:NL:HR:2024:328

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 maart 2024
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, F.J.P. Lock, F.R. Salomons
Zaaknummer: 23/00578
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2024:328, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑03‑2024
Wetingang: (art. 612 Rv)

Essentie

Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Beslagschade. Samenhang met HR 29 oktober 2021, ECLI:NL:HR:2021:1615 en HR 22 december 2023, ECLI:NL:HR:2023:1800. Hoge Raad: Het hof heeft niet de aannemelijkheid van de mogelijkheid van schade als maatstaf gehanteerd, maar de maatstaf of schade aannemelijk is. Daarmee heeft het hof een onjuiste maatstaf gehanteerd.

Partij(en)

Solidiam, adv. M.E. Franke, vs. de erven E, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Erflater E heeft conservatoire beslagen doen leggen ten laste van beslagdebiteur B. In de daarop gevolgde hoofdzaak is de eis van E tegen B afgewezen. B heeft zijn vorderingen op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.