RCR 2017/24
Opt-out WCAM. Geldt een aan de schuldenaar verzonden opt-out mededeling als geldige opt-out?
HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2822
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/01647
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS26691:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2822, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:847, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑07‑2014
- Wetingang
Essentie
Collectieve afwikkeling massaschade. Opt-out. Vaststellingsovereenkomst.
Geldt een aan de schuldenaar verzonden opt-out mededeling als geldige opt-out?
Samenvatting
Dexia en haar rechtsvoorgangers hebben effectenleaseproducten aangeboden, in strijd met onder meer hun zorgplicht tegenover veel consumenten. De zogenaamde Duisenberg-regeling is afgesloten om vergelijkbare effectenleasegevallen op eenzelfde voet af te wikkelen. Op 25 januari 2007 wordt deze regeling algemeen verbindend verklaard conform art. 7:907 BW, met bepaling dat opt-out-verklaringen binnen 6 maanden aan een specifieke notaris moesten worden gericht. Eisers vallen binnen de werkingssfeer van de regeling. In april 2007 bericht hun advocaat aan Dexia dat zij geen betalingen zullen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.