RAV 2009, 78:Bewijsrecht. Mag het verwijzingshof bij de beoordeling van de schadeomvang de bewijslastverdeling omtrent feiten die in hoger beroep zijn aangevoerd opnieuw beoordelen?

RAV 2009, 78

Bewijsrecht. Mag het verwijzingshof bij de beoordeling van de schadeomvang de bewijslastverdeling omtrent feiten die in hoger beroep zijn aangevoerd opnieuw beoordelen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bewijsrecht.

Mag het verwijzingshof bij de beoordeling van de schadeomvang de bewijslastverdeling omtrent feiten die in hoger beroep zijn aangevoerd opnieuw beoordelen; miskent het hof de werking van art. 7:97 BW door ten aanzien van relevante feiten in het debat over de schadeomvang de gewone regels van stelplicht en bewijslast toe te passen en betreft het vermoeden waarop de omkeringregel berust ook de schadeomvang?

Samenvatting

Eiser, rijinstructeur, heeft whiplashletsel na een aanrijding door een WAM-verzekerde van Axa. Hij is volledig arbeidsongeschikt verklaard en ontvangt een WAZ-uitkering. Hij vordert vergoeding van onder meer schade wegens verlies ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.