NJB 2015/1690:Overtreding Leerplichtwet door gezagsuitoefener over jongere die in het jaar voorafgaande aan de kennisgeving dat tegen de school overwegende bedenkingen bestaan, geplaatst is geweest op een school onderscheidenlijk een instelling van de richting waartegen bedenkingen worden geuit: Hoge Raad bevestigt bestaande jurisprudentie en vult die aan. Dat gezagsuitoefener een school een kans heeft willen geven door de jongere daar te plaatsen, maar toen vaststelde dat deze toch te bezwaarlijk was, kan niet tot uitzondering op art. 8 lid 2 Leerplichtwet leiden. Deze bepaling is ook niet in strijd met art. 14 EVRM in samenhang met de art. 8, 9 EVRM, art. 2 Eerste protocol EVRM en/of art. 1 Twaalfde Protocol EVRM, voor zover het ouders betreft die nadat hun kind reeds was ingeschreven bij een school tot een verdieping of verandering van hun overtuiging zijn gekomen waardoor de bezwaren tegen de school zijn ontstaan of overwegend zijn geworden

NJB 2015/1690

Overtreding Leerplichtwet door gezagsuitoefener over jongere die in het jaar voorafgaande aan de kennisgeving dat tegen de school overwegende bedenkingen bestaan, geplaatst is geweest op een school onderscheidenlijk een instelling van de richting waartegen bedenkingen worden geuit: Hoge Raad bevestigt bestaande jurisprudentie en vult die aan. Dat gezagsuitoefener een school een kans heeft willen geven door de jongere daar te plaatsen, maar toen vaststelde dat deze toch te bezwaarlijk was, kan niet tot uitzondering op art. 8 lid 2 Leerplichtwet leiden. Deze bepaling is ook niet in strijd met art. 14 EVRM in samenhang met de art. 8, 9 EVRM, art. 2 Eerste protocol EVRM en/of art. 1 Twaalfde Protocol EVRM, voor zover het ouders betreft die nadat hun kind reeds was ingeschreven bij een school tot een verdieping of verandering van hun overtuiging zijn gekomen waardoor de bezwaren tegen de school zijn ontstaan of overwegend zijn geworden

Documentgegevens:

HR 15-09-2015, ECLI:NL:HR:2015:2577

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 september 2015
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 14/03507
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Leerlingenzorg / Leerplicht
Internationaal belastingrecht / Discriminatieverbod
Onderwijsinrichting (V)
Europees belastingrecht / Discriminatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:2577, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1762, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑11‑2014
Wetingang: (EVRM art. 8, 9, 14; Eerste Protocol EVRM art. 2; Twaalfde Protocol EVRM art. 1; LPW 1969 art. 5, 8)

Essentie

Overtreding Leerplichtwet door gezagsuitoefener over jongere die in het jaar voorafgaande aan de kennisgeving dat tegen de school overwegende bedenkingen bestaan, geplaatst is geweest op een school onderscheidenlijk een instelling van de richting waartegen bedenkingen worden geuit: Hoge Raad bevestigt bestaande jurisprudentie en vult die aan. Dat gezagsuitoefener een school een kans heeft willen geven door de jongere daar te plaatsen, maar toen vaststelde dat deze toch te bezwaarlijk was, kan niet tot uitzondering op art. 8 lid 2 Leerplichtwet leiden. Deze bepaling is ook niet in strijd met art. 14 EVRM in samenhang met de art. 8, 9 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.