M en R 2011/80
Kadeverschuiving Wilnis. De onderhavige dijk is een opstal in de zin van artikel art. 6:174 BW. Kenbaarheid van het gevaar; stand van de wetenschap en de techniek. Geen risicoaansprakelijkheid. Wel strenge eisen aan bewijs met betrekking tot de niet-kenbaarheid van het gevaar.
HR 17-12-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN6236, m.nt. Warendorf (Hoogheemraadschap Amstel/gemeente de Ronde Venen,Wilnisser dijkdoorbraak)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 december 2010
- Magistraten
Numann, Hammerstein, Van Schendel, Streefkerk, Asser
- Zaaknummer
09/03735
- Noot
Warendorf
- LJN
BN6236
- Roepnaam
Hoogheemraadschap Amstel/gemeente de Ronde Venen
Wilnisser dijkdoorbraak
- JCDI
JCDI:ADS889771:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2010:BN6236, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑12‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BN6236, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑12‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑09‑2009
- Wetingang
BW art. 6:174
Essentie
Kadeverschuiving Wilnis. De onderhavige dijk is een opstal in de zin van artikel art. 6:174 BW. Kenbaarheid van het gevaar; stand van de wetenschap en de techniek. Geen risicoaansprakelijkheid. Wel strenge eisen aan bewijs met betrekking tot de niet-kenbaarheid van het gevaar.
Partij(en)
Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht
tegen
Gemeente De Ronde Venen
Uitspraak
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
- a.
het vonnis in de zaak 314661/HA ZA 05-1249 van de rechtbank Amsterdam van 29 november 2006;
- b. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.