NJB 2013/2199
Onteigening. Onteigend wordt voor een werk dat de aanleg van een geul langs een rivier behelst, met de winning van daarbij vrijkomende delfstoffen. Hoge Raad: 1. Residuele methode. Bij toepassing van de residuele methode voor de waardebepaling van het onteigende (dat is een berekening op basis van de winningsexploitatie) staat het de onteigeningsrechter vrij om, indien een exploitatiebegroting van de onteigenaar ontbreekt, gebruik te maken van exploitatiegegevens van vergelijkbare projecten. 2. ʻPremie uit handen brekenʼ. De rechtbank heeft het essentiële standpunt van de Staat dat voor de onteigende niet de noodzaak bestaat om op korte termijn een vervangende onroerende zaak te verwerven, niet (kenbaar) in haar beoordeling betrokken.
HR 04-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:843
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 oktober 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, M.A. Loth, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/03746
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:843, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑07‑2012
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Onteigend wordt voor een werk dat de aanleg van een geul langs een rivier behelst, met de winning van daarbij vrijkomende delfstoffen. Hoge Raad: 1. Residuele methode. Bij toepassing van de residuele methode voor de waardebepaling van het onteigende (dat is een berekening op basis van de winningsexploitatie) staat het de onteigeningsrechter vrij om, indien een exploitatiebegroting van de onteigenaar ontbreekt, gebruik te maken van exploitatiegegevens van vergelijkbare projecten. 2. ʻPremie uit handen brekenʼ. De rechtbank heeft het essentiële standpunt van de Staat dat voor de onteigende niet de noodzaak bestaat om op korte termijn een vervangende onroerende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.