RBP 2017/75
Cassatieprocesrecht. Kan een schuldeiser van een vennoot van een vennootschap onder firma verhaal nemen op onroerende zaken die in die vennootschap onder firma zijn ingebracht?
HR 02-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1009
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
2 juni 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/01162
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- JCDI
JCDI:ADS22175:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Goederenrecht / Gemeenschap
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1009, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 02‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:38, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2017
- Wetingang
Essentie
Cassatieprocesrecht. Beslag. Verhaal.
Staat de omstandigheid dat een partij in zijn cassatieberoep tegen een tweede eindarrest (na intrekking van het eerste eindarrest door het hof) geen klachten heeft gericht tegen een tussenarrest eraan in weg om dat in het latere cassatieberoep tegen het eerste eindarrest wel te doen? Kan een schuldeiser van een vennoot van een vennootschap onder firma verhaal nemen op onroerende zaken die in die vennootschap onder firma zijn ingebracht?
Samenvatting
Eiseressen tot cassatie hebben diverse conservatoire beslagen gelegd, waaronder een beslag op onroerende zaken die zijn ingebracht in een vennootschap onder firma. In een door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.