NJ 2017/296:Octrooirecht. Kort geding; indirecte inbreuk (‘Swiss-type claims’), art. 73 lid 1 ROW; prioriteit; maatstaf. Handhaving octrooirecht beperking mededinging? Afstemming in cassatie met oordeel bodemrechter?

NJ 2017/296

Octrooirecht. Kort geding; indirecte inbreuk (‘Swiss-type claims’), art. 73 lid 1 ROW; prioriteit; maatstaf. Handhaving octrooirecht beperking mededinging? Afstemming in cassatie met oordeel bodemrechter?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Octrooirecht. Kort geding; indirecte inbreuk (‘Swiss-type claims’), art. 73 lid 1 ROW; prioriteit; maatstaf. Handhaving octrooirecht beperking mededinging? Afstemming in cassatie met oordeel bodemrechter?

Bij de beantwoording van de vraag naar de gerechtvaardigdheid van het beroep op een prioriteitsdocument dient te worden onderzocht of in dat document, in zijn geheel beschouwd, de geclaimde uitvinding direct en ondubbelzinnig aan de gemiddelde vakman, die gebruik maakt van zijn algemene vakkennis, wordt geopenbaard. Het hof heeft tot uitdrukking gebracht hoe de gemiddelde vakman, met zijn algemene vakkennis, het prioriteitsdocument US 689 zal begrijpen. Daarmee is geenszins onverenigbaar het oordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.