RvdW 2012/492
Enquêterecht. Vervolg op HR 9 juli 2010, NJ 2010/544, m.nt. P. van Schilfgaarde. Cassatie tegen beschikking na verwijzing; ontvankelijkheid verzoekers; kapitaalseis art. 2:346 onder b BW?; art. 426 lid 1 Rv. Grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing.
HR 30-03-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1435 (Hermes c.s./ASMI)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 maart 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
- Zaaknummer
11/03182
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- LJN
BV1435
- Roepnaam
Hermes c.s./ASMI
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV1435, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV1435, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2011
- Wetingang
BW art. 2:346; Rv art. 424, 426
Essentie
Enquêterecht. Vervolg op HR 9 juli 2010, NJ 2010/544, m.nt. P. van Schilfgaarde. Cassatie tegen beschikking na verwijzing; ontvankelijkheid verzoekers; kapitaalseis art. 2:346 onder b BW?; art. 426 lid 1 Rv. Grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing.
Voor het standpunt of verzoekers behoren tot degenen die tegen de onderhavige beschikking van de ondernemingskamer beroep in cassatie kunnen instellen is niet beslissend of zij thans nog voldoen aan de kapitaalseis van art. 2:346 onder b BW. Of daaraan wordt voldaan, is — buiten het geval van art. 2:346 onder c ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.