RFR 2017/15:Wet Bopz. Heeft de rechtbank ten onrechte niet ambtshalve onderzocht of betrokkene schriftelijk is geïnformeerd over de gronden van beperking van de bewegingsvrijheid?

RFR 2017/15

Wet Bopz. Heeft de rechtbank ten onrechte niet ambtshalve onderzocht of betrokkene schriftelijk is geïnformeerd over de gronden van beperking van de bewegingsvrijheid?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Vrijheidsbeneming.

Heeft de rechtbank ten onrechte niet ambtshalve onderzocht of betrokkene schriftelijk is geïnformeerd over de gronden van beperking van de bewegingsvrijheid?

Samenvatting

Betrokkene verblijft in een psychiatrisch ziekenhuis en tijdens een controle is de drugshond bij hem aangeslagen. Vervolgens is aan betrokkene medegedeeld dat zijn vrijheden rond het ziekenhuis zijn beperkt. Na constatering dat het urinemonster negatief op drugs was, is na vijf dagen de vrijheidsbeperking weer opgeheven. Betrokkene heeft zowel bij de klachtencommissie als bij de rechtbank een klacht met schadevergoedingsverzoek ingediend die ongegrond is verklaard. In cassatie heeft hij onder meer aangevoerd dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.