V-N 2018/65.24
Ruimere mogelijkheden tot kostenverhaal voor gemeenten bij instemmingsbesluiten Telecommunicatiewet
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 november 2018
- Magistraten
De Groot, Fierstra, Wortel, Beukers-van Dooren, Cools
- Zaaknummer
13/03931
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS930029:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2199, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑11‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:760, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑06‑2015
ECLI:NL:HR:2015:1467, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2014
- Wetingang
art. 229 en 229b Gemw; art. 13 Richtlijn 2002/21/EG (Kaderrichtlijn); art. 13 lid 2 Richtlijn 2006/123/EG (Dienstenrichtlijn)
Essentie
De Hoge Raad oordeelt in navolging van het Hof van Justitie EU dat de leges voor het uitvoeren van werkzaamheden aan het glasvezelnetwerk moeten worden getoetst aan art. 13 van de Machtigingsrichtlijn. Deze bepaling biedt gemeenten ruimere mogelijkheden voor kostenverhaal via legesheffing dan art. 12 van deze richtlijn.
Samenvatting
Belanghebbende, X bv, vraagt instemming van het College van B en W van de gemeente Amersfoort voor het uitvoeren van werkzaamheden aan het glasvezelnetwerk. X bv is het niet eens met de leges die de gemeente in rekening brengt voor de instemmingsbesluiten. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de ...