NJ 2021/121
Toereikend bewijs voorbedachte raad. Gebrekkige verwerping beroep op bewijsuitsluiting op grond van niet-naleving Salduz. Geen aan EU-recht te ontlenen recht op verhoorbijstand.
HR 04-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1233
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 juli 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/00788
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS262536:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal strafrecht / Europees strafrecht en strafprocesrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1233, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑07‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:594, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑03‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2016
- Wetingang
Essentie
Toereikend bewijs voorbedachte raad. Gebrekkige verwerping beroep op bewijsuitsluiting op grond van niet-naleving Salduz. Geen aan EU-recht te ontlenen recht op verhoorbijstand.
Samenvatting
- 1.
Het hof kon oordelen dat de verdachte handelde met voorbedachten raad op de grond dat het doden van het slachtoffer de uitvoering betrof van een scenario dat de verdachte eerder had bedacht en dat hij het slachtoffer binnen hooguit acht minuten na aankomst in zijn woning daadwerkelijk om het leven bracht op de wijze die hij had bedacht.
- 2.
Indien (met succes) een beroep wordt gedaan op schending van het consultatierecht, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.