RvdW 2016/701
Niet-ontvankelijkheid (cassatie)beroep wegens berusting in rechterlijke uitspraak; maatstaf. Bijstandsverhaal na 1 januari 2015 ex art. 62 Participatiewet mogelijk op degene die onderhoudsplichtig is voor kinderen?; Wet hervorming kindregelingen; ‘alleenstaande ouder-kop’ als onderdeel van ‘kindgebonden budget’; obiter dictum.
HR 10-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1138
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juni 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03394
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Sociale zekerheid bijstand (V)
Sociale zekerheid kinderen en jongeren (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1138, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑06‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:112, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑07‑2015
- Wetingang
Art. 3:35, 3:59 BW; art. 400 Rv; art. 4, 18, 62 Pw; art. 62 Wwb
Essentie
Niet-ontvankelijkheid (cassatie)beroep wegens berusting in rechterlijke uitspraak; maatstaf. Bijstandsverhaal na 1 januari 2015 ex art. 62 Participatiewet mogelijk op degene die onderhoudsplichtig is voor kinderen?; Wet hervorming kindregelingen; ‘alleenstaande ouder-kop’ als onderdeel van ‘kindgebonden budget’; obiter dictum.
Berusting in een rechterlijke uitspraak is het te kennen geven aan de wederpartij van de wil om zich bij die uitspraak neer te leggen en aldus afstand te doen van het recht om daartegen een rechtsmiddel in te stellen. Van berusting kan slechts sprake zijn indien de in het ongelijk gestelde partij na de uitspraak jegens de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.