RCR 2017/54
Gemengde overeenkomst. Heeft een verlener van cateringdiensten recht op huurbescherming in geval van beëindiging van de cateringovereenkomst?
HR 10-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:405
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 maart 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
15/05147
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926387:1
- Vakgebied(en)
Huurrecht / Algemeen
Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:405, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1328, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑12‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑10‑2015
- Wetingang
Art. 6:215 BW
Essentie
Gemengde overeenkomst. Huur. Opdracht. Dwingend recht.
Heeft een verlener van cateringdiensten recht op huurbescherming in geval van beëindiging van de cateringovereenkomst?
Samenvatting
De Staat en eiseres sluiten - na aanbesteding - een overeenkomst inzake cateringdiensten ten behoeve van een kasteel van de Staat. Daarbij stelt de Staat eiseres bedrijfsruimte ter beschikking. Bij een nieuwe aanbesteding worden de cateringdiensten aan een derde gegund. Eiseres beroept zich op huurbescherming en vordert een verklaring voor recht dat met betrekking tot de exploitatie van het kasteelrestaurant sprake is van een huurovereenkomst ex art. 7:290 BW. Kantonrechter en hof wijzen de vordering af. In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.