NJB 2012/2251:Sint-Maarten. Parallelimport. In toeristische winkels op Sint-Maarten worden ﬂessen drank van bekende merken verkocht, waarbij het identificatienummer van de ﬂessen is verwijderd. De merkhouders verzetten zich daartegen. HR: 1. Concordantiebeginsel. Het concordantiebeginsel brengt niet zonder meer mee dat ontwikkelingen die zich in de Nederlandse rechtspraak voordoen, in de Antilliaanse rechtspraak dienen door te werken, onder meer niet indien de eerstbedoelde ontwikkelingen worden bepaald of beïnvloed door Europese regelgeving of door rechtspraak van het HvJEU. 2. Merkrecht. Gegronde reden voor verzet. Het hof heeft niet miskend dat naast de wezenlijke functie van het waarborgen van de herkomst van de waar, ook andere functies van het merkrecht een rol kunnen spelen bij de beantwoording van de vraag of een merkhouder een gegronde reden heeft voor verzet. De enkele omstandigheid dat een merkhouder een legitiem doel nastreeft, brengt niet mee dat hij een gegronde reden heeft voor verzet

NJB 2012/2251

Sint-Maarten. Parallelimport. In toeristische winkels op Sint-Maarten worden ﬂessen drank van bekende merken verkocht, waarbij het identificatienummer van de ﬂessen is verwijderd. De merkhouders verzetten zich daartegen. HR: 1. Concordantiebeginsel. Het concordantiebeginsel brengt niet zonder meer mee dat ontwikkelingen die zich in de Nederlandse rechtspraak voordoen, in de Antilliaanse rechtspraak dienen door te werken, onder meer niet indien de eerstbedoelde ontwikkelingen worden bepaald of beïnvloed door Europese regelgeving of door rechtspraak van het HvJEU. 2. Merkrecht. Gegronde reden voor verzet. Het hof heeft niet miskend dat naast de wezenlijke functie van het waarborgen van de herkomst van de waar, ook andere functies van het merkrecht een rol kunnen spelen bij de beantwoording van de vraag of een merkhouder een gegronde reden heeft voor verzet. De enkele omstandigheid dat een merkhouder een legitiem doel nastreeft, brengt niet mee dat hij een gegronde reden heeft voor verzet

Documentgegevens:

HR 19-10-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX5797 (Diageo Brands/Sriram)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 oktober 2012
Magistraten: (Mrs. E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, M.A. Loth en M.V. Polak)
Zaaknummer: 12/00049
LJN: BX5797
Roepnaam: Diageo Brands/Sriram
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BX5797, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑10‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BX5797, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑12‑2011
Wetingang: Statuut van het Koninkrijk art. 39; Mlv art. 23 lid 8

Essentie

Sint-Maarten. Parallelimport. In toeristische winkels op Sint-Maarten worden ﬂessen drank van bekende merken verkocht, waarbij het identificatienummer van de ﬂessen is verwijderd. De merkhouders verzetten zich daartegen. HR: 1. Concordantiebeginsel. Het concordantiebeginsel brengt niet zonder meer mee dat ontwikkelingen die zich in de Nederlandse rechtspraak voordoen, in de Antilliaanse rechtspraak dienen door te werken, onder meer niet indien de eerstbedoelde ontwikkelingen worden bepaald of beïnvloed door Europese regelgeving of door rechtspraak van het HvJEU. 2. Merkrecht. Gegronde reden voor verzet. Het hof heeft niet miskend dat naast de wezenlijke functie van het waarborgen van de herkomst van de waar, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.