NJ 2021/244
Verzekeringsrecht. Dekking brandschade gestolen auto ondanks ontbreken dekking voor aan brandschade voorafgegane diefstal?; uitleg polis; causaal verband tussen gedekte gebeurtenis en schade; gelding ‘dominant cause’-leer?
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 juni 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/04757
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Noot
M.L. Hendrikse
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS280038:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:815, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑06‑2021
ECLI:NL:PHR:2020:986, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑10‑2019
- Wetingang
Art. 7:944 BW
Essentie
Verzekeringsrecht. Dekking brandschade gestolen auto ondanks ontbreken dekking voor aan brandschade voorafgegane diefstal?; uitleg polis; causaal verband tussen gedekte gebeurtenis en schade; gelding ‘dominant cause’-leer?
Samenvatting
Bij de beantwoording van de vraag van welke causaliteitsmaatstaf moet worden uitgegaan om te bepalen of het in een verzekeringsovereenkomst verlangde causale verband aanwezig is, komt het in de eerste plaats aan op wat partijen daaromtrent zijn overeengekomen. Indien de overeenkomst niet inhoudt van welke causaliteitsmaatstaf moet worden uitgegaan, is de rechter niet gehouden de aanwezigheid van dat causale verband in beginsel aan de hand van de zogenoemde leer van de dominant ...