NJB 2017/368:Huwelijksgoederen. Afwikkeling van een tussen partijen overeengekomen wettelijk deelgenootschap met een finaal verrekenbeding. Partijen hebben een woning in gezamenlijke eigendom (eenvoudige gemeenschap). Hoge Raad: 1. Gebruiksvergoeding. Redelijkheid en billijkheid. Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden of het heeft zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd. 2. Wettelijk deelgemeenschap. Eenvoudige gemeenschap. Op zichzelf is (materieelrechtelijk gezien) juist dat het hof de waarde van de goederen in de eenvoudige gemeenschap in de afwikkeling van het wettelijk deelgenootschap heeft betrokken. Door dit te doen is het hof echter buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. 3. Rekening en verantwoording. Aansprakelijkheid. Indien een echtgenoot het hem toekomend bestuur van een goed overlaat aan de andere echtgenoot, is deze laatste in beginsel gehouden tot het afleggen van rekening en verantwoording en kan hij aansprakelijk zijn wegens nalatigheid

NJB 2017/368

Huwelijksgoederen. Afwikkeling van een tussen partijen overeengekomen wettelijk deelgenootschap met een finaal verrekenbeding. Partijen hebben een woning in gezamenlijke eigendom (eenvoudige gemeenschap). Hoge Raad: 1. Gebruiksvergoeding. Redelijkheid en billijkheid. Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden of het heeft zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd. 2. Wettelijk deelgemeenschap. Eenvoudige gemeenschap. Op zichzelf is (materieelrechtelijk gezien) juist dat het hof de waarde van de goederen in de eenvoudige gemeenschap in de afwikkeling van het wettelijk deelgenootschap heeft betrokken. Door dit te doen is het hof echter buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. 3. Rekening en verantwoording. Aansprakelijkheid. Indien een echtgenoot het hem toekomend bestuur van een goed overlaat aan de andere echtgenoot, is deze laatste in beginsel gehouden tot het afleggen van rekening en verantwoording en kan hij aansprakelijk zijn wegens nalatigheid

Documentgegevens:

HR 03-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:156

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 3 februari 2017
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 15/02904
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Goederenrecht / Gemeenschap
Verbintenissenrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Erfrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:156, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1015, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑06‑2015
Wetingang: (art. 1:90 lid 1 en 3, art. 1:93, 1:94 lid 1, art. 1:97, 1:100, 138 lid 1, art. 3:166, 3:169, 3:172, 3:173, 3:175, 3:189 lid 1, art. 7:403 lid 2 BW; art. 1:133, 1:138 lid 1, art. 1:139 lid 2, art. 1:140 lid 2 BW (oud); art. IV lid 1 Wet van 14 maart 2002 (regels verrekenbedingen), Stb. 2002, 152)

Essentie

Huwelijksgoederen. Afwikkeling van een tussen partijen overeengekomen wettelijk deelgenootschap met een finaal verrekenbeding. Partijen hebben een woning in gezamenlijke eigendom (eenvoudige gemeenschap). Hoge Raad: 1. Gebruiksvergoeding. Redelijkheid en billijkheid. Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden of het heeft zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd. 2. Wettelijk deelgemeenschap. Eenvoudige gemeenschap. Op zichzelf is (materieelrechtelijk gezien) juist dat het hof de waarde van de goederen in de eenvoudige gemeenschap in de afwikkeling van het wettelijk deelgenootschap heeft betrokken. Door dit te doen is het hof echter buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. 3. Rekening en verantwoording. Aansprakelijkheid. Indien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.