Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt wordt weerlegd door bewijsvoering.

Het Hof heeft kennelijk geoordeeld dat het betoog van de raadsman was gericht op het ontbreken van wettig steunbewijs (ter zake van bedreiging en aanranding) en heeft hetgeen de raadsman in dat verband heeft aangevoerd omtrent de betrouwbaarheid van de verklaringen van de aangeefster kennelijk niet als een — afzonderlijk — onderbouwd standpunt aangemerkt. Dit is, gelet op de door de raadsman aan zijn betoog verbonden conclusie, die ondubbelzinnig is toegespitst op het ontbreken van steunbewijs, niet onbegrijpelijk. Het standpunt van de raadsman omtrent het ontbreken van steunbewijs vindt in voldoende mate weerlegging in de door het Hof gebezigde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?