NJB 2019/1329:Overzichtsarrest over de vordering van de benadeelde partij: de Hoge Raad gaat uitgebreid in op onder meer ‘Rechtstreekse schade’ in de zin van art. 51f lid 1 Sv en art. 361 lid 2 aanhef en onder b Sv, vermogensschade als bedoeld in art. 6:96 BW, ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt, immateriële schade volgens art. 6:106 BW, ‘affectieschade’ en ‘verplaatste schade’, wettelijke rente, hoofdelijke aansprakelijkheid, proceskosten, de beoordeling en beslissing door de rechter en de schadevergoedingsmaatregel conform art. 36f Sr.Vordering benadeelde partij inzake schade door een hennepkwekerij in de door de verdachte gehuurde woning: i.c. kon het hof oordelen dat de omstandigheid dat kosten zijn geschat niet aan toewijzing van die kosten in de weg staat

NJB 2019/1329

Overzichtsarrest over de vordering van de benadeelde partij: de Hoge Raad gaat uitgebreid in op onder meer ‘Rechtstreekse schade’ in de zin van art. 51f lid 1 Sv en art. 361 lid 2 aanhef en onder b Sv, vermogensschade als bedoeld in art. 6:96 BW, ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt, immateriële schade volgens art. 6:106 BW, ‘affectieschade’ en ‘verplaatste schade’, wettelijke rente, hoofdelijke aansprakelijkheid, proceskosten, de beoordeling en beslissing door de rechter en de schadevergoedingsmaatregel conform art. 36f Sr.Vordering benadeelde partij inzake schade door een hennepkwekerij in de door de verdachte gehuurde woning: i.c. kon het hof oordelen dat de omstandigheid dat kosten zijn geschat niet aan toewijzing van die kosten in de weg staat

Documentgegevens:

HR 28-05-2019, ECLI:NL:HR:2019:793

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 28 mei 2019
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, C.E. du Perron, J.C.A.M. Claassens en C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/02033
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:793, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 28‑05‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:600, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2017
Wetingang: (art. 51a, 51f, 51g, 333, 334, 335, 361, 592a Sv; art. 24c, 36f, 60a Sr; art. 6:83, 6:95, 6:96, 6:97, 6:98, 6:102, 6:106, 6:107, 6:108, 6:119, 6:162 BW; art. 139, 149, 150, 236, 237, 238, 239, 241 Rv)

Essentie

Overzichtsarrest over de vordering van de benadeelde partij: de Hoge Raad gaat uitgebreid in op onder meer ‘Rechtstreekse schade’ in de zin van art. 51f lid 1 Sv en art. 361 lid 2 aanhef en onder b Sv, vermogensschade als bedoeld in art. 6:96 BW, ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt, immateriële schade volgens art. 6:106 BW, ‘affectieschade’ en ‘verplaatste schade’, wettelijke rente, hoofdelijke aansprakelijkheid, proceskosten, de beoordeling en beslissing door de rechter en de schadevergoedingsmaatregel conform art. 36f Sr.Vordering benadeelde partij inzake schade door een hennepkwekerij in de door de verdachte gehuurde woning: i.c. kon het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.