NJ 2012/95
Vermogensbeheer/advies. Bijzondere zorgplicht bank; onderzoeksplicht en waarschuwingsplicht; strekking. Causaal verband; stelplicht en bewijslast. Schade; vergelijking situatie thans met situatie bij nakomen zorgplicht. Begroting schade; art. 612 Rv; schadestaatprocedure?; hoor en wederhoor.
HR 03-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4914 (Rabobank Vaart en Vecht/X)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 februari 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
10/04578
- Conclusie
A-G Hammerstein
- LJN
BU4914
- Roepnaam
Rabobank Vaart en Vecht/X
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU4914, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU4914, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑11‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑10‑2010
- Wetingang
Essentie
Vermogensbeheer/advies. Bijzondere zorgplicht bank; onderzoeksplicht en waarschuwingsplicht; strekking. Causaal verband; stelplicht en bewijslast. Schade; vergelijking situatie thans met situatie bij nakomen zorgplicht. Begroting schade; art. 612 Rv; schadestaatprocedure?; hoor en wederhoor.
Op de bank rustte in dit geval een bijzondere zorgplicht jegens haar cliënt/particuliere belegger. De bank moest vooraf naar behoren onderzoek doen naar de financiële mogelijkheden, deskundigheid en doelstellingen van de cliënt en zij diende hem te waarschuwen voor de bijzondere risico’s die aan de handel in opties en futures zijn verbonden, en voor het feit dat voorgenomen beleggingsstrategie niet paste bij zijn financiële mogelijkheden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.