NJ 2013/260:Verbod op staatssteun. Door havenbedrijf verstrekte garanties aan te merken als verboden staatssteun? Begunstiging in zin art. 107 VWEU. Toerekening in zin van art. 107 en 108 VWEU; toerekening aan de overheid van door openbaar bedrijf genomen steunmaatregel ook als publieke autoriteiten niet op de hoogte waren en niet zouden hebben ingestemd?; feitelijke betrokkenheid vereist?; HvJEG 16 mei 2002, NJ 2003/107 (Stardust Marine), m.nt. M.R. Mok; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

NJ 2013/260

Verbod op staatssteun. Door havenbedrijf verstrekte garanties aan te merken als verboden staatssteun? Begunstiging in zin art. 107 VWEU. Toerekening in zin van art. 107 en 108 VWEU; toerekening aan de overheid van door openbaar bedrijf genomen steunmaatregel ook als publieke autoriteiten niet op de hoogte waren en niet zouden hebben ingestemd?; feitelijke betrokkenheid vereist?; HvJEG 16 mei 2002, NJ 2003/107 (Stardust Marine), m.nt. M.R. Mok; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbod op staatssteun. Door havenbedrijf verstrekte garanties aan te merken als verboden staatssteun? Begunstiging in zin art. 107 VWEU. Toerekening in zin van art. 107 en 108 VWEU; toerekening aan de overheid van door openbaar bedrijf genomen steunmaatregel ook als publieke autoriteiten niet op de hoogte waren en niet zouden hebben ingestemd?; feitelijke betrokkenheid vereist?; HvJEG 16 mei 2002, NJ 2003/107, m.nt. M.R. Mok (Stardust Marine); Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU.

De klacht dat de onderhavige garanties geen begunstiging in de zin van art. 107 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.