RvdW 2017/950
IPR. Internationale bevoegdheid Peeters/Gatzen-vordering (NJ 1983/597); criteria Peeters/Gatzen-vordering; kwalificatie als insolventierechtelijk of verbintenisrechtelijk (o.d.)?; uitleg art. 1 lid 2 onder b EEX-Vo (44/2001). Toepasselijk recht op Peeters/Gatzen-vordering; lex concursus, art. 4 lid 1 Insolventieverordening (IVO) (1346/2000). Toepassing art. 13 IVO op Peeters/Gatzen-vordering? Toepassing van ter plaatse van de o.d. geldende financiële regels (art. 17 Rome II)? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJ EU.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 september 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02741
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Europees insolventierecht
Insolventierecht / Faillissement
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1223, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:214, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑03‑2020
ECLI:NL:HR:2017:2269, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:427, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑05‑2016
- Wetingang
Art. 1 lid 2 onder b EEX-Vo; art. 4 lid 1 Insolventieverordening; art. 17 Rome II
Essentie
IPR. Internationale bevoegdheid Peeters/Gatzen-vordering (NJ 1983/597); criteria Peeters/Gatzen-vordering; kwalificatie als insolventierechtelijk of verbintenisrechtelijk (o.d.)?; uitleg art. 1 lid 2 onder b EEX-Vo (44/2001). Toepasselijk recht op Peeters/Gatzen-vordering; lex concursus, art. 4 lid 1 Insolventieverordening (IVO) (1346/2000). Toepassing art. 13 IVO op Peeters/Gatzen-vordering? Toepassing van ter plaatse van de o.d. geldende financiële regels (art. 17 Rome II)? HR stelt prejudiciële vragen aan HvJ EU.
Een Peeters/Gatzen-vordering heeft betrekking op het vorderingsrecht van de schuldeisers en de aansprakelijkheid van ...