NJ 2014/368:Aansprakelijkheid overheidslichaam ex art. 6:174 BW als beheerder openbare weg voor spleet tussen weg en (verharde) berm?; gevaar voor fietsers; gebrek in opstal?; maatstaf. Stelplicht en bewijslast eiser; onderbouwingsplicht verweer dat financiële middelen te beperkt waren; voorshands oordeel of omkering bewijslast. Onbegrijpelijk oordeel hof en deskundige.

NJ 2014/368

Aansprakelijkheid overheidslichaam ex art. 6:174 BW als beheerder openbare weg voor spleet tussen weg en (verharde) berm?; gevaar voor fietsers; gebrek in opstal?; maatstaf. Stelplicht en bewijslast eiser; onderbouwingsplicht verweer dat financiële middelen te beperkt waren; voorshands oordeel of omkering bewijslast. Onbegrijpelijk oordeel hof en deskundige.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aansprakelijkheid overheidslichaam ex art. 6:174 BW als beheerder openbare weg voor spleet tussen weg en (verharde) berm?; gevaar voor fietsers; gebrek in opstal?; maatstaf. Stelplicht en bewijslast eiser; onderbouwingsplicht verweer dat financiële middelen te beperkt waren; voorshands oordeel of omkering bewijslast. Onbegrijpelijk oordeel hof en deskundige.

De aansprakelijkheid van de Gemeente als beheerder van de onderhavige openbare weg dient te worden beoordeeld aan de hand van de maatstaven die zijn ontwikkeld in HR 17 december 2010, NJ 2012/155, m.nt. T. Hartlief (Veendijk te Wilnis). Voor de toepassing van art. 6:174 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.