TRA 2020/35
Nogmaals de vraag of een maximeringsregeling in een sociaal plan de toets van gerechtvaardigde leeftijdsdiscriminatie kan doorstaan
HR 24-01-2020, ECLI:NL:HR:2020:114, m.nt. Mr. D.J. Buijs
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 januari 2020
- Zaaknummer
18/05125
- Noot
Mr. D.J. Buijs
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS193471:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:114, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:873, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑12‑2018
- Wetingang
Richtlijn 2000/78/EG; art. 3 onder c en art. 7 lid 1 onder c WGBL
Essentie
Nogmaals de vraag of een maximeringsregeling in een sociaal plan de toets van gerechtvaardigde leeftijdsdiscriminatie kan doorstaan
Uitspraak
Feiten
ABN AMRO maakt bij reorganisaties al vele jaren gebruik van een mobiliteitsprogramma. In deze zaak was de basis daarvoor het Sociaal Plan CAO 2013-2015 (hierna: SP). Als alternatief voor deelneming aan het mobiliteitsprogramma kon een boventallige werknemer kiezen voor een stimuleringspremie. Als het mobiliteitsprogramma niet tot een andere baan leidde, werd een vergoeding aangeboden van 75% van de stimuleringspremie. In dat geval werd de stimuleringspremie afgetopt: de bruto stimuleringspremie was dan niet hoger dan het bruto salaris tot de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.