NJB 2016/11:Recht op pleidooi. Onteigening. HR: Uit het vonnis blijkt niet op welke grond de rechtbank aan het verzoek om pleidooi is voorbijgegaan. De rechtbank heeft dan ook in strijd gehandeld met de wet

NJB 2016/11

Recht op pleidooi. Onteigening. HR: Uit het vonnis blijkt niet op welke grond de rechtbank aan het verzoek om pleidooi is voorbijgegaan. De rechtbank heeft dan ook in strijd gehandeld met de wet

Documentgegevens:

HR 11-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3563

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 11 december 2015
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
Zaaknummer: 15/03617
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3563, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2093, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑10‑2015
Wetingang: (Ow art. 2, 24, 54h; Rv art. 134)

Essentie

Recht op pleidooi. Onteigening. HR: Uit het vonnis blijkt niet op welke grond de rechtbank aan het verzoek om pleidooi is voorbijgegaan. De rechtbank heeft dan ook in strijd gehandeld met de wet

Partij(en)

A, adv. mr. R.J. van Galen, vs. gemeente Rheden, adv. mr. J.A.M.A. Sluysmans.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding heeft de rechtbank op vordering van de Gemeente de vervroegde onteigening uitgesproken van een perceel grond, in eigendom toebehorend aan A.

Hoge Raad

Het middel klaagt dat de rechtbank ten onrechte eindvonnis heeft gewezen zonder A overeenkomstig zijn verzoek gelegenheid te geven voor pleidooi. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.