RvdW 2010/1360
De Salduz-jurisprudentie geldt niet zonder meer bij een niet-aangehouden verdachte.
HR 09-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN7727
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 november 2010
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, W.F. Groos
- Zaaknummer
09/00005
- Conclusie
A-G Knigge
- LJN
BN7727
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BN7727, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN7727, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑09‑2010
- Wetingang
Essentie
Salduz. De regel dat indien een aangehouden verdachte niet (binnen redelijke grenzen) de gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, dit in beginsel een vormverzuim oplevert dat in de regel dient te leiden tot bewijsuitsluiting, geldt niet zonder meer als het gaat om een niet-aangehouden verdachte.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 18 december 2008, nummer 21/000690-08, in de strafzaak tegen: D. Adv. mr. B.P. de Boer en mr. A.J. van der Velden, beiden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.