NJB 2024/1888:Unus testis, nullus testis: géén schending art. 342 lid 2 Sv in ontuchtzaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu kon het hof oordelen dat voldaan is aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv, waartoe mede van belang is dat de verklaringen van de aangeefster steun geven aan de verklaring van slachtoffer nu deze onder meer betrekking hebben op een specifieke handelwijze van de verdachte bij seksuele handelingen (namelijk dat de verdachte – haar ex-vriend – het fijn vond om olie op zijn geslachtsdeel te doen en dan zijn geslachtsdeel tussen de billen of tegen de vagina van de aangeefster te doen). Vordering benadeelde partij: herhaling en toepassing HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793, over hetgeen de rechter te doen staat in geval van een niet (gemotiveerde) betwisting door de verdachte van de vordering. In casus is de gedeeltelijke afwijzing van de vordering door het hof niet toereikend gemotiveerd, nu daaruit niet kan volgen dat de ongegrondheid van de vordering van de benadeelde partij – waarvan uit de onderbouwing blijkt dat zij mede afhankelijk kan zijn van toekomstige ontwikkelingen – tot een bepaald bedrag in voldoende mate is komen vast te staan. De Hoge Raad doet de zaak zelf af verklaart de benadeelde partij ten aanzien van het afgewezen deel van de vordering tot vergoeding van de immateriële schade niet-ontvankelijk.

NJB 2024/1888

Unus testis, nullus testis: géén schending art. 342 lid 2 Sv in ontuchtzaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu kon het hof oordelen dat voldaan is aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv, waartoe mede van belang is dat de verklaringen van de aangeefster steun geven aan de verklaring van slachtoffer nu deze onder meer betrekking hebben op een specifieke handelwijze van de verdachte bij seksuele handelingen (namelijk dat de verdachte – haar ex-vriend – het fijn vond om olie op zijn geslachtsdeel te doen en dan zijn geslachtsdeel tussen de billen of tegen de vagina van de aangeefster te doen). Vordering benadeelde partij: herhaling en toepassing HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793, over hetgeen de rechter te doen staat in geval van een niet (gemotiveerde) betwisting door de verdachte van de vordering. In casus is de gedeeltelijke afwijzing van de vordering door het hof niet toereikend gemotiveerd, nu daaruit niet kan volgen dat de ongegrondheid van de vordering van de benadeelde partij – waarvan uit de onderbouwing blijkt dat zij mede afhankelijk kan zijn van toekomstige ontwikkelingen – tot een bepaald bedrag in voldoende mate is komen vast te staan. De Hoge Raad doet de zaak zelf af verklaart de benadeelde partij ten aanzien van het afgewezen deel van de vordering tot vergoeding van de immateriële schade niet-ontvankelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Unus testis, nullus testis: géén schending art. 342 lid 2 Sv in ontuchtzaak. Herhaling consistente rechtspraak HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2452. In casu kon het hof oordelen dat voldaan is aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv, waartoe mede van belang is dat de verklaringen van de aangeefster steun geven aan de verklaring van slachtoffer nu deze onder meer betrekking hebben op een specifieke handelwijze van de verdachte bij seksuele handelingen (namelijk dat de verdachte – haar ex-vriend – het fijn vond om olie op zijn geslachtsdeel te doen en dan zijn geslachtsdeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.