Prg. 2013/2
Aanmaningen in de vorm van betalingsherinneringen zijn geen stuitingshandelingen, omdat de ondubbelzinnige mededeling dat de crediteur zijn recht op nakoming voorbehoud, ontbreekt.
Rb. Arnhem 17-10-2012, ECLI:NL:RBARN:2012:BY2198
- Instantie
Rechtbank Arnhem
- Datum
17 oktober 2012
- Magistraten
Mr. J.D.A. den Tonkelaar
- Zaaknummer
228324 / HA ZA 12-236
- LJN
BY2198
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBARN:2012:BY2198, Uitspraak, Rechtbank Arnhem, 17‑10‑2012
- Wetingang
BW art. 3:307, 3:313, 3:316, 3:317, 3:318
Essentie
Vermogensrecht. Kan een aanmaning als een stuitingshandeling ex art. 3:317 BW worden gezien?
Neen, aanmaning is geen stuitingshandeling, waardoor vordering is verjaard.
Samenvatting
Eiser vordert veroordeling van betaling van € 21.233,04 uit hoofde van een aan gedaagde verstrekte lening, waarvan gedaagde de betalingen van de aflossingen eind 2007 heeft gestaakt. Gedaagde stelt dat de lening is betaald. Bovendien is de vordering verjaard.
De rechtbank overweegt dat het verzenden van een lange reeks aanmaningen, niet perse inhoudt dat de vordering is verjaard. De aanmaningen zijn herinneringen van de restschuld en bevatten geen ondubbelzinnige mededeling van de eiser ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.