RF 2018/67:Effectenlease. Maakt het in effectenleasezaken voor de schuldverdeling uit of de consument is aangebracht door een tussenpersoon die een onjuist advies heeft verstrekt? (Dexia/X)

RF 2018/67

Effectenlease. Maakt het in effectenleasezaken voor de schuldverdeling uit of de consument is aangebracht door een tussenpersoon die een onjuist advies heeft verstrekt? (Dexia/X)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Cliëntenremisier.

Maakt het in effectenleasezaken voor de schuldverdeling uit of de consument is aangebracht door een tussenpersoon die een onjuist advies heeft verstrekt?

Samenvatting

Dexia heeft met de consument vijf effectenleaseovereenkomsten gesloten. Dexia wil een verklaring voor recht dat zij niet meer verschuldigd is dan wat voortvloeit uit het zogenoemde Hofmodel.

Ktr.: In het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2012) is beslist dat, indien de particuliere belegger als potentiële cliënt bij de aanbieder is aangebracht door een cliëntenremisier die beleggingsadvieswerkzaamheden heeft verricht zonder over de daarvoor noodzakelijke vergunning te beschikken, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.