NJ 2018/51
Profijtontneming. De weigering van betrokkene bepaalde vragen te beantwoorden kan niet bijdragen aan het bewijs van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 december 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
16/01601 P
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124443:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3193, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1367, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑04‑2017
- Wetingang
Art. 511f Sv
Essentie
Profijtontneming. De weigering van betrokkene bepaalde vragen te beantwoorden kan niet bijdragen aan het bewijs van de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
De omstandigheid dat een betrokkene weigert een verklaring af te leggen of een bepaalde vraag te beantwoorden, kan op zichzelf, mede gelet op art. 29 lid 1 Sv, niet bijdragen aan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, in die zin dat de schatting niet (mede) kan worden ontleend aan een bewijsmiddel indien en voor zover daarin van zo’n weigering blijkt. In casu leidt de klacht hierover echter niet tot cassatie omdat de ...