NJ 2015/234
Auteursrecht (‘Tripp Trapp kinderstoel’). Inbreukvordering; beschermingsomvang; maatstaf; beperkte toetsing in cassatie. Proceskostenveroordeling op voet art. 1019h Rv; Indicatietarieven IE-zaken Hoge Raad.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 mei 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/04455
- Conclusie
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS140404:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1200, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:317, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑07‑2014
- Wetingang
Art. 25 Aw; art. 1019h Rv
Essentie
Auteursrecht (‘Tripp Trapp kinderstoel’). Inbreukvordering; beschermingsomvang; maatstaf; beperkte toetsing in cassatie. Proceskostenveroordeling op voet art. 1019h Rv; Indicatietarieven IE-zaken Hoge Raad.
De beoordeling van de auteursrechtelijke beschermingsomvang van een bepaald werk en van de vraag of daarop door een ander werk inbreuk wordt gemaakt, is in hoge mate feitelijk van aard en derhalve slechts in (zeer) beperkte mate vatbaar voor toetsing in cassatie. Klachten die in wezen een nieuwe feitelijke beoordeling in cassatie vragen, miskennen de grenzen van de cassatierechtspraak. Overigens dient de wijze waarop de toetsing door de feitenrechter is uitgevoerd in overeenstemming te zijn ...