RBP 2018/76
Arbitrage. Arbitraal vonnis. Erkenning en tenuitvoerlegging. Rechtskracht. Vernietiging. Openbare orde.Heeft een arbitrale uitspraak door de uitkomst van een herzieningsprocedure bindende kracht verloren?
HR 15-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:918
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 juni 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/02024
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- JCDI
JCDI:ADS929653:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:918, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:307, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑07‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑04‑2017
- Wetingang
Art. 1075 Rv (oud); art. 79 lid 1 RO; art. V lid 1 NY-Arbitrageverdrag 1958 (Verdrag van New York van 1958); art. 31 Weens Verdragenverdrag
Essentie
Arbitrage. Arbitraal vonnis. Erkenning en tenuitvoerlegging. Rechtskracht. Vernietiging. Openbare orde.
Heeft een arbitrale uitspraak door de uitkomst van een herzieningsprocedure bindende kracht verloren?
Samenvatting
Verzoekster tot cassatie en verweerster in cassatie hebben een overeenkomst tot arbitrage gesloten om het tussen hen ontstane geschil te beslechten door onafhankelijke en onpartijdige arbiters door middel van een arbitraal geding volgens het Tsjechische recht. De overeenkomst maakt het mogelijk om de arbitrale uitspraak op verzoek van partijen dan wel een der partijen ter herziening aan andere arbiters voor te leggen. Verzoekster tot cassatie heeft het geschil op basis van de overeenkomst aan een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.