NJB 2015/1634
Appelprocesrecht. HR: 1. Omvang appel. Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden door een dictum van het bestreden vonnis te vernietigen waartegen geen voldoende kenbare klacht was gericht. 2. Door grieven ontsloten gebied. Gelet op de inhoud van de grieven en de daarop gegeven toelichting, behoefde geïntimeerde niet erop bedacht te zijn dat een bepaald geschilpunt in hoger beroep opnieuw aan de orde zou zijn. Door over dat geschilpunt anders dan de rechtbank te oordelen, is het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 september 2015
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
14/02819
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2508, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑2015
- Wetingang
(Rv art. 347)
Essentie
Appelprocesrecht. HR: 1. Omvang appel. Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden door een dictum van het bestreden vonnis te vernietigen waartegen geen voldoende kenbare klacht was gericht. 2. Door grieven ontsloten gebied. Gelet op de inhoud van de grieven en de daarop gegeven toelichting, behoefde geïntimeerde niet erop bedacht te zijn dat een bepaald geschilpunt in hoger beroep opnieuw aan de orde zou zijn. Door over dat geschilpunt anders dan de rechtbank te oordelen, is het hof buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden
Partij(en)
De zus pro se en als executeur-testamentair/(boedel)gevolmachtigde van de ...