JOR 2009/286
Tegenstrijdig belang, Bruil/Kombex-criterium, uitdrukkelijkheidseis
HR 09-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BI7129 (Bovast/Rosenberg Polak e.a.)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 oktober 2009
- Zaaknummer
07/12514
- LJN
BI7129
- Roepnaam
Bovast/Rosenberg Polak e.a.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BI7129, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BI7129, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑10‑2007
- Wetingang
art. 2:256, 3:58 BW
Essentie
Tegenstrijdig belang: uitdrukkelijk aanwijzingsbesluit in casu niet vereist
Samenvatting
Deze procedure hangt samen met die van JOR 2009/285. Zie voor de feiten en de aard van de vordering aldaar. Bovast Beleggingen BV (eiseres, hierna: Bovast) is een door Boot indirect gecontroleerde vennootschap. Bovast klaagt er in cassatie over dat hof het Bruil/Kombex-criterium niet kenbaar heeft toegepast.
De Hoge Raad is echter van oordeel dat, hoewel het hof het criterium niet uitdrukkelijk heeft genoemd, hetgeen het hof heeft overwogen wel aan deze maatstaf voldoet. Het hof heeft vastgesteld dat Boot (indirect) optrad zowel als financier van de in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.