FED 2012/99
Het belastingrecht mist een wettelijke bepaling voor de wijze waarop een adreswijziging moet worden doorgegeven
HR 13-07-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV1885, m.nt. E. Thomas
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juli 2012
- Magistraten
Punt, Feteris, Van Loon, Fierstra, Koopman, A-G IJzerman
- Zaaknummer
10/05309
- Noot
E. Thomas
- LJN
BV1885
- JCDI
JCDI:ADS273549:1
- Vakgebied(en)
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Inkomstenbelasting / Buitenlands belastingplichtige
Fiscaal bestuursrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Fiscaal bestuursrecht / Algemene rechtsbeginselen en abbb
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Inkomstenbelasting / Aanmerkelijk belang (box 2)
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑07‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV1885, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2012
ECLI:NL:PHR:2011:BV9529, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑12‑2011
- Wetingang
Essentie
Het belastingrecht mist een wettelijke bepaling voor de wijze waarop een adreswijziging moet worden doorgegeven
Samenvatting
Het geschil betreft de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2004.
Uitspraak
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3.1.
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
3.1.1.
Belanghebbende was tot medio 2004 woonachtig in Nederland en is vervolgens verhuisd naar het adres a-straat 1 te Q (Zwitserland).
3.1.2.
In verband met zijn emigratie heeft hij in zijn aangifte voor de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2004 een te conserveren inkomen uit aanmerkelijk belang opgenomen van € 1.175.773.
3.1.3.
Belanghebbende is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.