FED 2013/22
Het begrip ‘groep’ in art. 10d lid 2 Wet VPB 1969 (thincapregeling); beoordeling joint-venture
HR 21-09-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BT1517, m.nt. G.Th.K. Meussen
- Instantie
Hoge Raad (Belastingkamer)
- Datum
21 september 2012
- Magistraten
Overgaauw, Bavinck, Sterk, Van Loon, Fierstra
- Zaaknummer
10/02824
- Conclusie
A-G Wattel
- Noot
G.Th.K. Meussen
- LJN
BT1517
- JCDI
JCDI:ADS273580:1
- Vakgebied(en)
Vennootschapsbelasting / Concernfinancieringsactiviteit
Vennootschapsbelasting / Fiscale eenheid
Vennootschapsbelasting (V)
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑09‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BT1517, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑09‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BT1517, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑09‑2012
- Wetingang
Art. 10d lid 2 Wet VPB 1969 juncto art. 2:24b BW
Essentie
Het begrip ‘groep’ in art. 10d lid 2 Wet VPB 1969 (thincapregeling); beoordeling joint-venture
Uitspraak
Het geschil betreft de aanslag vennootschapsbelasting 2004.
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3. Uitgangspunten in cassatie
3.1.1.
J (hierna: J) hield in het onderhavige jaar (2004) alle aandelen in J Beheer B.V. (hierna: J Beheer). A (hierna: A) hield met zijn echtgenote alle aandelen in A Beheer B.V. (hierna: A Beheer). A Beheer en een 100%-dochtervennootschap van J Beheer oefenden tot 2002 elk een horecabedrijf uit.
3.1.2.
Belanghebbende is in 2002 door J Beheer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.