NJB 2014/1355:Gedetailleerd overzichtsarrest inzake het oproepen dan wel horen van daartoe door de verdediging opgegeven getuigen in gewone strafzaken. Aan de orde komen onder meer de aan te leggen maatstaven (verdedigingsbelang en noodzakelijkheidscriterium), verschillende tijdstippen waarop verzoeken worden gedaan in de verschillende procesfasen (eerste aanleg en hoger beroep) en de toetsing in cassatie. In casu is de afwijzende beslissing van het hof op het verzoek tot het horen van getuigen een beslissing op de voet van de art. 328 en 331 lid 1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Op die beslissing heeft art. 322 lid 4 Sv geen betrekking, zodat het cassatiemiddel buiten behandeling moet blijven.

NJB 2014/1355

Gedetailleerd overzichtsarrest inzake het oproepen dan wel horen van daartoe door de verdediging opgegeven getuigen in gewone strafzaken. Aan de orde komen onder meer de aan te leggen maatstaven (verdedigingsbelang en noodzakelijkheidscriterium), verschillende tijdstippen waarop verzoeken worden gedaan in de verschillende procesfasen (eerste aanleg en hoger beroep) en de toetsing in cassatie. In casu is de afwijzende beslissing van het hof op het verzoek tot het horen van getuigen een beslissing op de voet van de art. 328 en 331 lid 1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn. Op die beslissing heeft art. 322 lid 4 Sv geen betrekking, zodat het cassatiemiddel buiten behandeling moet blijven.

Documentgegevens:

HR 01-07-2014, ECLI:NL:HR:2014:1496 (Horen getuige)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 1 juli 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, J. de Hullu, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I. van de Griend
Zaaknummer: 13/00445
Roepnaam: Horen getuige
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:1496, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑07‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:619, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑07‑2013
Wetingang: (Sv art. 260, 263, 264, 287, 288, 315, 316, 322, 328, 330, 331, 410, 411a, 414, 415, 418, 420)

Essentie

Gedetailleerd overzichtsarrest inzake het oproepen dan wel horen van daartoe door de verdediging opgegeven getuigen in gewone strafzaken. Aan de orde komen onder meer de aan te leggen maatstaven (verdedigingsbelang en noodzakelijkheidscriterium), verschillende tijdstippen waarop verzoeken worden gedaan in de verschillende procesfasen (eerste aanleg en hoger beroep) en de toetsing in cassatie. In casu is de afwijzende beslissing van het hof op het verzoek tot het horen van getuigen een beslissing op de voet van de art. 328 en 331 lid 1 Sv jo. art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.